Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Government recently introduced a new document entitled “Strong, Secure, and Engaged” (SSE) outlining Canada’s Defense Policy across a wide-range of its activities. One very new factor of SSE is the decision to develop active cyber-attack capabilities to potentially employ against potential adversaries. This raises some key issues including: (i) the potential implications of using cyber-attacks, (ii) the potential for unintended consequences arising as a result of using such, and (iii) the risks associated with subsequent use against the attacker either intentionally or accidentally. Overarching questions include defining under what circumstances cyber-attacks should be permitted and what should be done to ensure they cannot subsequently be used against us or lead to harming one of our allies? Canada’s allies have already developed and deployed such weapons with some demonstrable success but with some unintended consequences. What can we learn from the available information about the safe use of cyber-attacks and when is it reasonable to use such a weapon? The nature of this technology is different than other forms of military aggression used in either peace or war time. What checks and balances need to be put in place to ensure that it is used only under appropriate government-authorized military oversight? What protections can be put in place to ensure that the inadvertent release of a cyber-attack cannot occur? Finally, the decision to endorse the development a cyber-attack capability introduces a difficult dichotomy. Cyber-attack technology exploits discovered weaknesses in digital systems. In a regime that only permits cyber-defence activities, the discovery of weaknesses and deploying a repair for the discovered weakness is an obvious choice. However, if Canada is to incorporate a cyber-attack strategy, the decision to repair the weakness must now be traded-off against exploiting the weakness against an enemy. These undiscovered weaknesses are known as zero-day attacks because a previously unknown vulnerability in a computer system (hardware or software) is exploited “on the same day” the vulnerability becomes known to the wider world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,037 |
| Communication savante | 0,030 | 0,037 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».