MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967444916 · doi:10.1002/cssc.201901724

Electrochemical Transformation of Facet‐Controlled BiOI into Mesoporous Bismuth Nanosheets for Selective Electrocatalytic Reduction of CO<sub>2</sub> to Formic Acid

2019· article· en· W2967444916 sur OpenAlexaff
Dan Wu, Jianwen Liu, Yue Liang, Kun Xiang, Xian‐Zhu Fu, Jing‐Li Luo

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesShenzhen UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElectrocatalystFormic acidBismuthMesoporous materialElectrochemistryMaterials scienceReduction (mathematics)Facet (psychology)Inorganic chemistryNanotechnologyChemistryCatalysisElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mesoporous bismuth nanosheets are prepared through electrochemical transformation of (100)‐facet exposed BiOI. Theoretical modeling and calculations are used to simulate the in situ morphological transformation of BiOI into Bi. Mesoporous Bi nanosheets show superior electrochemical CO 2 reduction performance. A faradaic efficiency of 95.9 % at −0.77 V RHE for the conversion of CO 2 into formic acid, is achieved for the mesoporous Bi nanosheet catalyst compared with 93.8 % at −0.87 V RHE for the smooth Bi nanosheets. Tafel analysis and DFT calculations indicate that the electrochemical CO 2 reduction on mesoporous Bi nanosheets is kinetically faster with a higher resistance to H 2 generation than that on smooth Bi(001) nanosheets. The CO 2 ‐to‐HCOOH pathway is preferred through formation of an *OCHO intermediate on the (012) and (001) planes of Bi. The mesoporous structure induces a more accessible interaction with CO 2 , which makes a predominant contribution to the enhanced performance compared with the subsequent CO 2 activation on different facets of Bi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207