Outcome of Vancouver type B2 periprosthetic fracture in hemiarthroplasty by trochanter hook plate
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fractures around hip is an increasing burden in elderly causing significant morbidity and mortality. Periprosthetic fractures occurring after hemiarthroplasty of hip is a serious complication. In this study, we have reviewed our experience in the treatment of periprosthetic fractures. Method: In our study 8 patients (6 men and 2 women; mean age: 65 ± 8 years) with periprosthetic fractures treated with ORIF with trochanteric hook plate with proximal unicortical screws in the zone of prosthesis and below by bicortical screws with a minimum follow up of 4months and maximum up to 1year was carried out. The average union period was checked after operation with radiologic findings. Radiologic outcomes were evaluated .All cases were assessed postoperatively for functional outcome in terms of range of motion, pain and walking distance. Results: The average time for union was 16 weeks and we have achieved 90% of union and Good range of motion with no pain. There was no case with loss of fixation or loss of reduction requiring revision surgery. Conclusion: We observed good functional outcome in patient treated with Trochanteric hook plate. Reversed trochanteric hook plate is a reliable, effective option for management of Vancouver type B2 periprosthetic femoral fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».