Part 2: Physicochemical characterization of bevacizumab in 2 mg/mL antibody solutions as used in human i.v. administration: Comparison of originator with a biosimilar candidate
Notice bibliographique
Résumé
The physicochemical properties of Avastin® manufactured in the USA (Originator USA) and in Europe (Originator EU) and ABX-BEV, a bevacizumab biosimilar drug product candidate produced by Apobiologix Inc., were characterized at a clinically relevant concentration of 2 mg/mL following dilution of the 25 mg/mL drug products with 0.9% NaCl. Measurements using 14 orthogonal analytical methods performed within 5 h after dilution showed good similarity of the three antibodies as regards secondary structure, conformation, aggregation properties, subvisible and visible particles. No significant protein aggregation was observed within 5 h at 24 °C in the 2 mg/mL bevacizumab solutions. The same solutions that were measured within 5 h after dilution were analyzed again after 24 h overnight refrigeration at 2-8 °C: all 2 mg/mL bevacizumab solutions showed an increase in the number and sizes of aggregates, especially the particles larger than 10 μm and 25 μm. The data show the very good similarity in the physicochemical properties of ABX-BEV with Originators USA and EU at a clinically relevant concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».