MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967936659 · doi:10.4271/2019-28-0009

Design and Analysis of De-Lavel Restrictor with Throttle Body for Formula Vehicle

2019· article· en· W2967936659 sur OpenAlexaboutno aff
Aswin Sriram Thiyagarajan, K. Sathishkumar, Pradeep Chandrasakaran

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Applied Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrottleComputer scienceAutomotive engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The restrictor is a component which controls the mass flow of air passing to the engine. The proposed work focuses on design and analysis of air intake restrictor of Duke 390cc engine which is used in formula vehicles. As an constrain of this system, the air flows through a single circular throat of diameter 20mm. In past decades conventional venture nozzles were used as a restrictor but it leads to nominal press drop. A de lavel nozzle is a tube pinched in the middle, making an asymmetric hourglass shape. It is used to accelerate a higher supersonic speed in the axial direction. The main objective is to utilize De-Laval Nozzle for the minimal pressure drop. The change in pressure will increases the engine power output. The analysis is done by varying design conditions such as three levels of convergent (12,14 and 16 degrees) and three levels of divergent angles (4, 6 and 8 degrees) are taken into consideration. After numerous CFD Simulations, it is inferred that the optimal angles of 14 and 4 degrees for convergent and divergent angles have found the minimum delta pressure. On the other hand, further analysis was carried out on the throttle body valve angle of the optimal restrictor. The throttle body is the part of the air intake system that controls the amount of air that flows into an engine combustion chamber. It consists of a housing unit that contains a throttle plat (butterfly valve) that is rotated by a shaft. In this case, the four different positions such as 5, 45, 75 and 90-degree valve angles are chosen for simulation. From the analysis, the valve angle of 75 degrees is the optimal angle as it provides greater efficiency to the engine. The restrictor with the optimal angle is recommended for use in formula vehicles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetEngineering Applied ResearchTravaux en français237 207