Effects of clear-cutting and wildfires on succession of ground beetle (Coleoptera: Carabidae) assemblages on the east slopes of the Rocky Mountains
Notice bibliographique
Résumé
We studied how carabid beetle assemblages in lodgepole pine stands have responded after clear-cut harvest and wildfires on an actively managed landscape ~20 km south of Hinton, Alberta, Canada. The work builds on and expands a previous study (Niemela et al. 1993) conducted 23-24 years earlier in many of the same stands sampled in the current study. Carabid species assemblages are compared along a chronosequence of stands ranging in age from 12 to 53 years after clear-cutting. Recovery of carabid assemblages toward pre-harvest structure in regenerating stands, as reflected in the 2013-14 data, appears to have progressed more rapidly than in equivalently aged stands from the earlier study. In addition, carabid species assemblages differed significantly between clear-cut and burned stands of comparable age in 2013-14, with assemblages of burned stands being more similar to the pre-harvest structure than in clear-cut stands. Ground vegetation, mineral soil cover and basal area of trees and shrubs were significantly correlated with structure of carabid species assemblages in young and old regenerating stands, suggesting that environmental and plant successional gradients drive patterns in carabid assemblages. However, assemblage differences between older burned and clear-cut stands indicate that the type of disturbance influences long-term carabid recovery. Relationships between these findings and issues related to conservation of biodiversity and climate change are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».