MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968092169 · doi:10.36487/acg_rep/1152_72_richens

Regulatory requirements for reclamation and closure planning at Alberta’s oil sands mines

2011· article· en· W2968092169 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMine closure · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand reclamationEnvironmental resource managementOil sandsGovernment (linguistics)Environmental planningWork (physics)Environmental scienceBusinessEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All oil sands mine operators are required to conserve and reclaim land disturbed for their operations, and to obtain a reclamation certificate under Alberta Environment (AENV)’s Environmental Protection and Enhancement Act (EPEA). Each operator is given specific operating approval conditions related to conservation, reclamation and closure activities. Other conditions identify what plans and reports must be submitted and authorised by AENV prior to implementation. AENV works closely with Alberta Sustainable Resource Development, the government department whose mandate includes managing forest resources, biodiversity, fish and wildlife. Using an adaptive management approach in response to new knowledge and technology, EPEA approval conditions are updated over time with changes specific to expectations associated with soil salvage and placement, wetland reclamation, annual reporting, and closure plan development, amongst other things. Since three major oil sands mine public hearings held in 2006, AENV has clarified expectations by updating approval conditions, providing industry specific templates for reporting, developing consistent and clear definitions, and defining a table of contents for upcoming reclamation and closure plan updates. Future reclamation plans and reports submitted to AENV by the operators will include data in a common geodatabase (GIS) format. Work is ongoing within the Government of Alberta to develop a comprehensive geodatabase for the mineable oil sands region, which will make information more easily accessible to regulators, industry, and the public. This paper will highlight the regulatory requirements related to conservation and reclamation activities at the oil sands mines, including but not limited to soil salvage, storage, and placement, revegetation, wildlife and biodiversity, and wetlands. The paper will focus on the recent efforts made by the regulators to ensure consistent and clear expectations surrounding submission of reclamation and closure plans as well as annual reporting requirements. A summary of the current status of the tree clearing, land disturbance and reclamation activities associated with the oil sands mines will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle