Regulatory requirements for reclamation and closure planning at Alberta’s oil sands mines
Notice bibliographique
Résumé
All oil sands mine operators are required to conserve and reclaim land disturbed for their operations, and to obtain a reclamation certificate under Alberta Environment (AENV)’s Environmental Protection and Enhancement Act (EPEA). Each operator is given specific operating approval conditions related to conservation, reclamation and closure activities. Other conditions identify what plans and reports must be submitted and authorised by AENV prior to implementation. AENV works closely with Alberta Sustainable Resource Development, the government department whose mandate includes managing forest resources, biodiversity, fish and wildlife. Using an adaptive management approach in response to new knowledge and technology, EPEA approval conditions are updated over time with changes specific to expectations associated with soil salvage and placement, wetland reclamation, annual reporting, and closure plan development, amongst other things. Since three major oil sands mine public hearings held in 2006, AENV has clarified expectations by updating approval conditions, providing industry specific templates for reporting, developing consistent and clear definitions, and defining a table of contents for upcoming reclamation and closure plan updates. Future reclamation plans and reports submitted to AENV by the operators will include data in a common geodatabase (GIS) format. Work is ongoing within the Government of Alberta to develop a comprehensive geodatabase for the mineable oil sands region, which will make information more easily accessible to regulators, industry, and the public. This paper will highlight the regulatory requirements related to conservation and reclamation activities at the oil sands mines, including but not limited to soil salvage, storage, and placement, revegetation, wildlife and biodiversity, and wetlands. The paper will focus on the recent efforts made by the regulators to ensure consistent and clear expectations surrounding submission of reclamation and closure plans as well as annual reporting requirements. A summary of the current status of the tree clearing, land disturbance and reclamation activities associated with the oil sands mines will be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».