Le fédéralisme coopératif au Canada :Quand les registres juridique et politique jouent au chat et à la souris
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Partout ou il s’incarne concretement, le federalisme se deploie a la fois dans les registres juridique et politique. Chaque regime federal repose sur une charpente constituee de regles formelles, souvent constitutionnelles, qui donnent vie tant a l’autonomie (self-rule) qu’a l’interdependance (joint-rule)1. Repartition des competences, distribution des ressources, institutions autonomes et conjointes, controle de constitutionnalite et de legalite, servent, tour a tour, a consolider cette architecture. Par ailleurs, le federalisme tel qu’il se vit au quotidien, et tel qu’il evolue au fil du temps, est traverses de multiples jeux politiques qui s’appuient sur l’edifice juridique. Ils peuvent renforcer ce dernier ou l’ebranler2. L’equilibre entre ce qui releve du droit dans le jeu federal, et ce qui releve de la politique, varie d’un regime federal a l’autre, et au sein d’une meme federation, cet equilibre peut fluctuer au rythme des periodes et selon les domaines de politiques publiques. A cet egard, la federation canadienne ne fait pas exception. Ce jeu qui oppose – entrelace – droit et politique est particulierement marquant dans le contexte du « federalisme cooperatif ». Des le depart, il convient de noter que le droit formel – ecrit - ne reconnait aucunement la cooperation entre l’autorite federale et les provinces ou entre ces dernieres3. Lors de l’acte federatif de 18674, l’interdependance entre des « ordres de gouvernement »5 dotes de competences ess
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».