MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968292138 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.e15083

Safety of bevacizumab when given perioperatively for colorectal cancer with liver metastases: McGill University pilot study

2009· article· en· W2968292138 sur OpenAlexaffabout
Petr Kavan, Nathaniel Bouganim, Marc Eid, Peter Metrakos, Prosanto Chaudhury, Gerald Batist

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBevacizumabFOLFIRIOxaliplatinSurgeryColorectal cancerPerioperativeRegimenChemotherapyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e15083 Background: Bevacizumab (BV) increases responses and survival rates when used with chemotherapy in metastatic colorectal cancer (CRC). Current practice is to give peri-operative chemotherapy for resectable CRC liver metasases (LM). The safety and efficacy of chemo-BV in this setting is unknown. Post-operative complications have been reported in patients (pts) who underwent surgery while receiving BV. The goals were to determine safety of perioperative BV. Methods: In a prospective pilot study, patients with resectable LM from October 2005 to 2008 that received BV perioperatively along with chemotherapy. Of a total of 60 pts, 34 had oxaliplatin-based CTX, 22 CPT-11 (FOLFIRI) and 4 IROX. All but seven pts received BV pre and postoperatively. The average age was 55 years. All patients underwent liver surgery 6–8weeks post last dose of BV. Univariate Cox regression models were used to evaluate the association of patient and tumour characteristics, therapy and postoperative complications. Results: Postoperative complications developed in a total of 24 pts (40%). 12 pts (35%) who received Oxaliplatin CTX + BV, 9 pts (40%) with CPT 11 CTX + BV and 3 pts (75%) with Oxaliplatin + CPT-11 CTX +BV. The average time from BV discontinuation to surgery was 49 days. No significant associations were identified between BV and CTX regimen or timing and postoperative complications. Wound healing complication were most frequent with 8 pts (13%), DVT diagnosed in 6 pts (10%), protracted pancytopenia 4 pts (7%), sepsis 1pt, infections 2pts, MI 1pt, acute cardiomyopathy 1pt, and billiary leak 1pt. No bowel perforations or sudden deaths were reported. These side effects apart from thromboembolic events are comparable to previously reported post-operative complications. Conclusions: Neither the use of BV with CTX nor timing of BV administration were associated with a non acceptable increase in complication rates as compared to previously published by EORTC intergroup. Our data confirm that the combination of BV with neoadjuvant chemotherapy is feasible and safe in patients CRC LM. A higher incidence of thromboembolic events was seen. To determine the optimal timing and drug combination prospective randomized trials are urgently required. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetColorectal Cancer Treatments and StudiesTravaux en français237 207