Expressivité et typologies du néologisme littéraire dans l'oeuvre de Réjean Ducharme
Notice bibliographique
Résumé
Réjean Ducharme, écrivain et dramaturge québécois, appartient sans doute à la catégorie des écrivains affranchis, c’est-à-dire ceux qui – si l’on s’en tient à la définition d’Albert Doppagne – «estiment avoir le droit de se forger une langue aux dimensions de leur pensée, de leur sensibilité ou de leur oeuvre». Doppagne n’attribue cette catégorie qu’à Rabelais, Queneau, Céline et à peu d’autres. La néologie ducharmienne n’est pas souvent traitée dans son aspect théorique, tout en étant reconnue en tant qu’une des caractéristiques principales de son écriture. Nous proposons ici un aperçu de quelques néologismes parmi les plus frappants et signifiants tirés des romans de l’auteur tels que "Le nez qui voque", "L’Avalée des avalés", "L’Océantume" et "Gros mots", afin de mettre en évidence les principaux procédés de formation qui en sont à l’origine (ceux-ci ne sont que très rarement indépendants les uns des autres), et d’avancer des hypothèses sur la fonction expressive du néologisme ducharmien aussi bien que sur les intentions communicatives et esthétiques de l’écrivain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».