Expressivité et typologies du néologisme littéraire dans l'oeuvre de Réjean Ducharme
Bibliographic record
Abstract
Réjean Ducharme, écrivain et dramaturge québécois, appartient sans doute à la catégorie des écrivains affranchis, c’est-à-dire ceux qui – si l’on s’en tient à la définition d’Albert Doppagne – «estiment avoir le droit de se forger une langue aux dimensions de leur pensée, de leur sensibilité ou de leur oeuvre». Doppagne n’attribue cette catégorie qu’à Rabelais, Queneau, Céline et à peu d’autres. La néologie ducharmienne n’est pas souvent traitée dans son aspect théorique, tout en étant reconnue en tant qu’une des caractéristiques principales de son écriture. Nous proposons ici un aperçu de quelques néologismes parmi les plus frappants et signifiants tirés des romans de l’auteur tels que "Le nez qui voque", "L’Avalée des avalés", "L’Océantume" et "Gros mots", afin de mettre en évidence les principaux procédés de formation qui en sont à l’origine (ceux-ci ne sont que très rarement indépendants les uns des autres), et d’avancer des hypothèses sur la fonction expressive du néologisme ducharmien aussi bien que sur les intentions communicatives et esthétiques de l’écrivain.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".