MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968396176 · doi:10.33997/j.afs.2008.21.4.003

Inflammatory Response in Indian Major Carp, Catla catla and Barb, Puntius cauveriensis, to Aphanomyces invadans and Freund’s Complete Adjuvant

2008· article· en· W2968396176 sur OpenAlexaff
Pravata Kumar Pradhan, Chadag Vishnumurthy Mohan, K. M. Shankar, Baidyanath Kumar

Notice bibliographique

RevueAsian Fisheries Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatlaCarpLabeoBiologyCyprinidaeAdjuvantFish <Actinopterygii>Veterinary medicineImmunologyMedicineFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the present study is to determine the pattern of inflammatory response in two different susceptible fish species Indian major carp, Catla catla and barb, Puntius cauveriensis of Epizootic Ulcerative Syndrome (EUS) to two different antigen models (Aphanomyces invadans and Freund's complete adjuvant).Inflammatory response studies with A. invadans indicated that in the case of barb there was very weak or no inflammatory response.The severity of myonecrosis was so high that in the moribund fish, virtually no normal muscle fibres were observed in the lesion area.On the other hand, in the case of Indian major carp (catla), there was an active host inflammatory response (particularly at the central part of the lesion) and the severity of myonecrosis was less than that of the barb.Studies on inflammatory response to Freund's complete adjuvant indicated that similar to A. invadans experiment, the degree of inflammatory cellular infiltration was very low in the case of barb and no inflammatory cells were observed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Fisheries ScienceMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207