MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968561912 · doi:10.1136/sextrans-2019-sti.523

P438 Gay, bisexual and other men who have sex with men prefer sexual health clinic nurses over family physicians for PrEP delivery

2019· article· en· W2968561912 sur OpenAlex
Darrell H. S. Tan, Allison Chris, Alexandre Schnubb, David Knox, James Wilton, Rita Shahin, Arlene Chan, Sharmistha Mishra, Daniel Grace, Tim Rogers, Ahmed M. Bayoumi, John C. Maxwell, Isaac I. Bogoch, Malika Sharma

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensCasey HouseAIDS Committee of TorontoPublic Health OntarioUniversity Health NetworkUniversity of TorontoCanadian AIDS Treatment Information ExchangeWomen's College HospitalOntario HIV Treatment NetworkMaple Leaf Medical ClinicToronto Public HealthSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyFamily medicineReproductive healthMedicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> More providers are needed to deliver PrEP at scale. We examined intentions to seek PrEP from family physicians (FPs) and sexual health clinic nurses (RNs) within an implementation science study on decentralizing PrEP delivery to gay, bisexual and other men who have sex with men (gbMSM). <h3>Methods</h3> Strategy A was a knowledge dissemination intervention in which community organizations distributed info-cards to gbMSM considering PrEP. Men used the cards to view an online module and meet with their FPs, who could use the card to complete an accredited e-module about PrEP. Strategy B was an implementation intervention in which gbMSM could instead access PrEP from sexual health RNs. Participants completed an optional survey at baseline and 6 months. We used descriptive statistics to characterize the sample and logistic regression to identify characteristics associated with intentions to seek PrEP from FPs vs RNs. <h3>Results</h3> From 3013 cards distributed, 339 men accessed the module; 179 completed the baseline survey and are included in this analysis. Median (IQR) age was 31 (26,40) years, 97.7% were cisgender males and 46.4% had a prior bacterial STI. Most (n=119, 66.5%) had a FP, of which only 59.5% were ‘out’ to them. Of 97 respondents with a FP and wanting to start PrEP, 35.1% vs 65.0% intended to use Strategy A vs B respectively (p=0.003). In univariable analyses, characteristics associated with intent to approach FPs included being ‘out’ to that doctor (OR=10.67, 95%CI=3.35, 33.96), very good/excellent physician skills in general communication (OR=3.42, 95%CI=1.38, 8.48) and participatory decision-making (OR=3.33, 95%CI=1.14, 9.79). In multivariable analysis, being ‘out’ was the only significant predictor (aOR=14.35, 95%CI=1.59, 129.83). <h3>Conclusion</h3> Among gbMSM with a FP, sexual health clinic RNs were preferred over FPs for PrEP by most. Multiple strategies are needed to increase numbers of PrEP providers, including interventions to help gbMSM feel comfortable disclosing sexual orientation. <h3>Disclosure</h3> No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle