MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968609613 · doi:10.15804/ap200719

Muzeum Azji i Pacyfiku w Warszawie; Skarby ze Złotego Kraju – nowe nabytki Muzeum

2007· article· pl· W2968609613 sur OpenAlexaff
Joanna Wasilewska, Bożena Rubczyńska

Notice bibliographique

RevueAzja-Pacyfik · 2007
Typearticle
Languepl
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensWorkplace Health, Safety and Compensation Commission
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muzeum Azji i Pacyfi ku w Warszawie powstało w 1973 r. z kolekcji prywatnej Andrzeja Wawrzyniaka, liczącej wówczas ponad 4 tysiące obiektów z Indonezji.Stąd też pierwotna nazwa -Muzeum Archipelagu Nusantary, jak brzmi malajskie określenie tego regionu.Z czasem jednak zbiory znacznie się rozrosły i dziś obejmują ponad 20 tysięcy eksponatów, dających przegląd niezwykle zróżnicowanych kultur niemal całego kontynentu azjatyckiego.Jest to jedyna polska instytucja muzealna skupiona wyłącznie na tej tematyce.W skład założycielskiej kolekcji indonezyjskiej wchodzą m.in.krisy -sztylety obdarzone według starych wierzeń magiczną mocą, własną duszą i wolą.Są tu także instrumenty muzyczne tworzące gamelan -wyjątkową orkiestrę perkusyjną.Wśród bogactwa tkanin można znaleźć sławne jawajskie batiki, złociste brokaty z Sumatry, ikaty noszone przez łowców głów z Borneo.Z Indonezji pochodzą też rzeźby, w tym najstarsze z X-XII w., obrazy, maski, ozdoby, naczynia i kosze, a wreszcie -setki lalek teatralnych, skórzanych, używanych w teatrze cieni wayang kulit, i drewnianych.Stanowią one rdzeń ważnej kolekcji muzealnej, która liczy obecnie ponad 1200 lalek z Indonezji, Indii, Chin, Tajlandii, Birmy, Wietnamu i Malezji.Oprócz indonezyjskiej do najliczniejszych i najciekawszych należy kolekcja obejmująca kraje buddyzmu wadżrajany: Mongolię, Tybet, częściowo Nepal.Wśród buddyjskich dzieł sztuki religijnej są zwijane obrazy thang-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAzja-PacyfikMême sujetPolish Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207