MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968638941 · doi:10.1084/jem.20191061

Risk of Zika microcephaly correlates with features of maternal antibodies

2019· article· en· W2968638941 sur OpenAlexfundno aff
Davide F. Robbiani, Priscilla C. Olsen, Federico Costa, Qiao Wang, Thiago Y. Oliveira, Nívison Nery, Adeolu Aromolaran, Mateus Santana do Rosário, Gielson Almeida do Sacramento, Jaqueline S. Cruz, Ricardo Khouri, Elsio A. Wunder, Adriana Mattos, Bruno de Paula Freitas, Manoel Sarno, Gracinda Archanjo, Dina Daltro, Gustavo Balthazar da Silveira Carvalho, Kleber Pimentel, Isadora Cristina de Siqueira, João Ricardo Maltez de Almeida, Daniele Freitas Henriques, Juliana Abreu Lima, Pedro Fernando da Costa Vasconcelos, Dennis Schaefer-Babajew, Stephanie A. Azzopardi, Leonia Bozzacco, Anna Gazumyan, Rubens Belfort, Ana P. Alcântara, Lícia Maria Oliveira Moreira, Katiaci Janice Chaves Araujo, Mitermayer Galvão dos Reis, Rebekah I. Keesler, Lark L. Coffey, Jennifer Tisoncik-Go, Michael Gale, Lakshmi Rajagopal, Kristina M. Adams Waldorf, Dawn M. Dudley, Heather A. Simmons, Andrés Mejía, David H. O’Connor, Rosemary J. Steinbach, Nicole N. Haese, Jessica L. Smith, Anne D. Lewis, Lois M. A. Colgin, Victoria H. J. Roberts, Antonio E. Frias, Meredith A. Kelleher, Alec J. Hirsch, Daniel N. Streblow, Charles M. Rice, Margaret R. MacDonald, Antonio R.P. de Almeida, Koen K. A. Van Rompay, Albert I. Ko, Michel C. Nussenzweig

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFogarty International CenterFood and Drug AdministrationOregon National Primate Research CenterU.S. Food and Drug AdministrationCalifornia National Primate Research CenterHamilton Health Sciences FoundationStudienstiftung des Deutschen VolkesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado da BahiaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNational Center for Research ResourcesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorRockefeller UniversityNational Center for Advancing Translational SciencesBattelleWellcome TrustUniversity of WashingtonNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesHoward Hughes Medical InstituteEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentCalifornia Institute of TechnologyNational Institutes of HealthFundação Oswaldo CruzU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésZika virusMicrocephalyPregnancyOutbreakMedicineAntibodyAntibody titerTiterFetusVirologyImmunologyVirusPediatricsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zika virus (ZIKV) infection during pregnancy causes congenital abnormalities, including microcephaly. However, rates vary widely, and the contributing risk factors remain unclear. We examined the serum antibody response to ZIKV and other flaviviruses in Brazilian women giving birth during the 2015-2016 outbreak. Infected pregnancies with intermediate or higher ZIKV antibody enhancement titers were at increased risk to give birth to microcephalic infants compared with those with lower titers (P < 0.0001). Similarly, analysis of ZIKV-infected pregnant macaques revealed that fetal brain damage was more frequent in mothers with higher enhancement titers. Thus, features of the maternal antibodies are associated with and may contribute to the genesis of ZIKV-associated microcephaly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207