MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968728756 · doi:10.1111/andr.12697

A new era in research on the epididymis

2019· editorial· en· W2968728756 sur OpenAlex
Bernard Robaire

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAndrology · 2019
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpididymisChinaMesonephric ductHonorSpermPolitical scienceMedicinePhysiologyAndrologyInternal medicineLawKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After meetings in Hong Kong, Robertson (Australia), Charlottesville (Virginia), Chatel-Guyon (France), Sao Palo (Brazil), and Shanghai (China), the 7th International Conference on the Epididymis was held in Montreal (Canada) from September 20 to 23, 2018. One hundred scientists from 11 countries gathered to present their most recent findings on this critically important tissue in male reproduction, one that has received far less attention than it deserves. Special presentations were made to honor two of the founding ‘parents’ of our modern understanding of the epididymis (Fig. 1). The Plenary lecture, named after Dr. Marie-Claire Orgebin-Crist, was delivered by Dr. Louis Hermo. Dr. Patricia Cuasnicu presented the remarkable achievements of Dr. Michael Bedford, who passed away earlier in 2018. We are fortunate to have a picture of these two pioneers that was taken at the previous Conference on the Epididymis. The outstanding suggestions from members of the Program Committee (Avellar MC—Brazil, Breton S—USA, Cornwall G—USA, Cuasnicu P—Argentina, Drevet J—France, Hinton BT—USA, Robaire B—Canada, and Zhang Y—China) allowed us to bring together leaders researching every facet of ‘the tissue’. The main themes of the meeting were as follows: development of the Wolffian duct and the epididymis; physiology of the epididymis; epididymal sperm maturation and contraception; non-coding RNAs in the epididymis; infections of and defense by the epididymis; immune system and the epididymis; toxicants and epididymal function; the human epididymis; and clinical aspects of epididymal dysfunction. Excellent presentations were provided by 22 invited speakers and in 51 posters, covering a remarkably rich variety of novel and exciting developments regarding our understanding of how this tissue functions and is regulated. A PDF of the program and of abstracts may be found at: http://www.medicine.mcgill.ca/pharma/robairelab/Documents/Epididymis7_FinalProgram.pdf This issue of Andrology contains 19 articles, representing nearly 90% of the presentations delivered by invited speakers. Each of these peer-reviewed articles contributes new dimensions to our understanding of the complexity of this remarkably long tube that creates and provides continuously changing environments for spermatozoa as they mature and are then stored. The dynamic interactions with the immune system, the interface between the epithelial cells and spermatozoa via epididymosomes, our evolving understanding of the roles of non-coding RNAs and other small molecules, are all opening new avenues that are likely to provide new opportunities for the development of male contraceptives and the treatment of male infertility. The success of this meeting would not have been possible without the untiring efforts of Ms. Elise Boivin-Ford and Dr. Anais Noblanc and the financial contributions from the Male Contraceptive Initiative, Canadian Institutes for Health Research, Society for the Study of Reproduction, American Society of Andrology, International Society of Andrology, Reseau Quebecois en Reproduction, McGill University, McGill University Health Centre, Centre for Research in Reproduction and Development, Université de Montréal, Université Laval, Institut National de Recherche en Santé, and Fluxion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle