A guidance document for mine closure and management of long-term liabilities – examining a policy framework in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides a summary of a recent guidance document published by the National Orphaned/Abandoned Mines Initiative (NOAMI), which examines a policy framework in Canada for regulation of mine reclamation and closure, including the management of long term liabilities and transfer of care and custody of closed mine sites back to the Crown. The guidance document provides recommendations for the development of a modern regulatory framework dealing with these matters. NOAMI was created by the Federal, Provincial and Territorial Ministers of Mines for Canada in 2002. The NOAMI Advisory Committee brings together a multi-stakeholder group representing governments, the mining industry, mining associations, environmental organisations and Aboriginal Canadians. It is a unique organisation globally focused on the issue of orphaned/abandoned mine sites. NOAMI assesses key abandoned mine issues and recommends to the Mines Ministers of Canada actions, collaborative approaches and partnerships toward remediation of existing abandoned mines and minimising the incidence of further abandoned mines in Canada. NOAMI has developed several guiding principles, one of which relates directly to the subject matter of this paper; “Work toward eliminating future abandonment must continue, including the tightening of regulatory approaches”. The guidance document is based on a survey of all Canadian mining jurisdictions and several key international ones. The guidance document provides a plain language, readable text for use as a reference document for citizen groups and for those mining jurisdictions in Canada contemplating new policy and regulatory development in these areas. It examines the main components related to mine closure and post-closure site management and it considers provisions for long-term monitoring and maintenance. Options are presented whereby mining jurisdictions may accept mining lands back to the Crown. Topics covered in the guidance document include closure objectives, closure plans, financial assurance, post closure care, return of sites to the Crown, custodial care and consultation. The paper suggests the key elements of a modern policy framework and makes recommendations related to the return of mining properties to the Crown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,019 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».