MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2968911474 · doi:10.1109/tits.2019.2932785

DeepSTD: Mining Spatio-Temporal Disturbances of Multiple Context Factors for Citywide Traffic Flow Prediction

2019· article· en· W2968911474 sur OpenAlexaff
Chuanpan Zheng, Xiaoliang Fan, Chenglu Wen, Longbiao Chen, Cheng Wang, Jonathan Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTraffic flow (computer networking)Context (archaeology)Computer scienceData miningDeep learningFlow (mathematics)Interval (graph theory)Artificial intelligenceMachine learningGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep learning techniques have been widely applied to traffic flow prediction, considering underlying routine patterns, and multiple context factors (e.g., time and weather). However, the complex spatio-temporal dependencies between inherent traffic patterns and multiple disturbances have not been fully addressed. In this paper, we propose a two-phase end-to-end deep learning framework, namely DeepSTD to uncover the spatio-temporal disturbances (STD) to predict the citywide traffic flow. In the STD Modeling phase, we propose an STD modeling method to model both the different regional disturbances caused by various region functions and the spatio-temporal propagating effects. In the Prediction phase, we eliminate the STD from the historical traffic flow to enhance the leaning of inherent traffic patterns and combine the STD at the prediction time interval to consider the future disturbances. The experimental results on two real-world datasets demonstrate that DeepSTD outperforms the state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207