MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969111065 · doi:10.1190/segam2019-3216606.1

Simultaneous accelerometer and optical fibre multi-azimuth walk-away VSP experiment: Newell County, Alberta, Canada

2019· article· en· W2969111065 sur OpenAlexaffabout
Kevin Hall, Kevin L. Bertram, Malcolm B. Bertram, K. A. Innanen, Don C. Lawton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensCMC Research InstitutesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeophoneAccelerometerAzimuthGeologySeismometerVertical seismic profileSeismic surveySeismologyGeodesyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CREWES conducted a high-resolution multi-azimuth walk-away three-component vertical seismic profile (VSP) survey at the Containment and Monitoring Institutes Field Research Station (CaMI.FRS) in September 2018. This data is primarily intended for use in full-waveform inversion (FWI) and modelling studies. The FRS has three wells, referred to here (from SW to NE) as the geophysics, injection and geochemistry wells. The 2018 VSP had thirteen source lines, four acquired with a 10 m Vibe Point (VP) spacing and the remainder acquired with a 60 m VP spacing. The source was an Inova Univib running a linear 1-150 Hz sweep with two sweeps per VP. In addition to existing permanent 3C geophones and optical fibre, a string of Inova 3C VectorSeis accelerometers was deployed in the geophysics well for this survey from surface to bottom hole. The accelerometer data are currently undergoing zero-offset and far-offset VSP processing. First-break picks sorted by offset and azimuth confirm the presence of very weak HTI anisotropy at the FRS, as observed on a single offset semi-circular walk-around VSP recorded in the injection well in 2015. Presentation Date: Wednesday, September 18, 2019 Session Start Time: 8:30 AM Presentation Start Time: 11:00 AM Location: 303B Presentation Type: Oral

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207