Child labour in an industrial town : a study of child workers in Birmingham, 1750 to 1880
Notice bibliographique
Résumé
There has been extensive historical research into child labour in industries such as textiles and coal mining, but there has been little focus on children employed in Birmingham industries such as pin making and button making. This thesis illuminates the extent and nature of child labour in Birmingham and the significant contribution made by child workers to industrialisation between 1750 and 1880. It draws attention to the importance of children’s earnings for family incomes and suggests that some families migrated to the town in search of paid employment for their children as well as adults. The attitudes of employers, Poor Law officials, parents and children towards early work are explored, finding that child workers were regarded as an integral part of the Birmingham economy. \n \nThis thesis provides a case study of child labour and child workers in an industrial town. It uses a wide range of primary sources to highlight the experiences of thousands of child workers who were not bound as apprentices to employers, but engaged on a daily or weekly basis. It challenges the view that the employment of children in manufacturing was a relatively short-lived phenomenon during the early stages of industrialisation, arguing that child workers were widely employed in Birmingham’s factories and workshops until the 1870s. It highlights the strategies adopted by labouring families to provide their children with access to basic schooling, and identifies the specific threats to children’s health from industrial employment. Finally, this thesis argues that nineteenth-century migration schemes which sent poor children to work on Canadian farms represented a global dimension in the history of child labour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».