Le Québec et l'Armée, de la Conquête à la Crise de 1970 (et quelques autres sujets)
Notice bibliographique
Résumé
Ch r o nique d'histoire militaireLe Québec et l' Armée, de la Conquête à la Crise de 1970 (et quelques autres sujets) YVES TREMBLAY historien Défense nationale du Canada À l'approche du trente,cinquième anniversaire de la crise de 1970, les curieux pourraient se mettre sous la dent des documents des Forces cana, diennes (FC) auxquels on s'intéresse trop peu.On n'y trouvera pas de grands secrets ni de grands complots anti,québécois, seulement des éléments épars sur la façon dont les militaires canadiens envisageaient la « subversion felquiste » ou la « menace sécessionniste », et la manière peu spectaculaire dont ils ont rempli leur mission avant, pendant et après les événements d'oc, tobre.Hormis les souvenirs des protagonistes et l'histoire du FLQ, les auteurs québécois ne se sont pas penchés sur le rôle des forces qui leur ont été opposées, polices et armée.Les techniques militaires qu'un groupement sub, versif sérieux auraient dû s'acharner à comprendre et, encore plus, la néces, sité de se renseigner sur les forces de l'ennemi si l'on veut connaître ses faiblesses et savoir où frapper, n'ont vraiment jamais captivé les milieux sen, sibles à l'action radicale.Quelques incursions malhabiles ici et là de felquistes inexpérimentés, souvent inspirés par l'héritage guévariste, sont à peu près tout ce qui survit de cette époque.Après l'échec de l'aventure, on s'est évidemment intéressé à l'histoire du mouvement du point de vue des acteurs, notamment Louis Fournier, dont le livre domine toujours cette historiographie, mais quant à en apprendre plus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».