MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969254642 · doi:10.1080/15435075.2019.1650047

A comprehensive review of geothermal energy evolution and development

2019· review· en· W2969254642 sur OpenAlexaff
M. Soltani, Farshad Moradi Kashkooli, Alireza Dehghani-Sanij, Arman Nokhosteen, Atefeh Ahmadi-Joughi, Kobra Gharali, SeyedBijan Mahbaz, Maurice B. Dusseault

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Green Energy · 2019
Typereview
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyProduction (economics)Greenhouse gasGeothermal energyFossil fuelEnvironmental economicsSustainable developmentGeothermal gradientSustainabilityEnergy developmentNatural resource economicsEmerging technologiesEnvironmental resource managementBusinessEngineeringEnvironmental scienceComputer scienceEconomicsWaste managementEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global energy demand is increasing, driven by population rise, technological development, and a desire for a better lifestyle. However, because environmental issues such as fossil-fuel-sourced greenhouse gas (GHG) emissions are emerging as constraints on the nature of energy sources, using renewable and sustainable energy sources is the appropriate and applicable response. Geothermal energy is one form of renewable and sustainable energy, which has certain advantages such as consistency, a vast amount of untapped potential, availability, and a wide range of possible applications that make it an interesting and viable solution for helping meet the world’s energy needs while reducing GHG emissions (especially CO2). We provide a comprehensive review on the evolution of geothermal energy production from its obscure beginnings to the present time by reporting production data from individual countries and collective data of worldwide production. In addition, we provide an overview of relevant technologies at the industrial level, such as site identification, power production methods, and direct use. Finally, we discuss the geothermal power production prospects for 2050, the classification of production capacity on the technology side, and existing roadmaps for points of interest concerning technological development. We hope this review helps to identify existing gaps, future challenges, and areas needing further attention and investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Green EnergyMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207