MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969283472 · doi:10.1002/uog.20851

Effect of sildenafil on maternal hemodynamics in pregnancies complicated by severe early‐onset fetal growth restriction: planned subgroup analysis from a multicenter randomized placebo‐controlled double‐blind trial

2019· article· en· W2969283472 sur OpenAlexfundno aff
Asma Khalil, Andrew Sharp, Christine Cornforth, Richard Jackson, H. Mousa, SJ Stock, J.A. Harrold, M. Turner, Louise C. Kenny, Philip N. Baker, Edward Johnstone, Peter von Dadelszen, Laura A. Magee, Aris T. Papageorghiou, Žarko Alfirević

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEfficacy and Mechanism Evaluation ProgrammeMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineSildenafilPlaceboHemodynamicsRandomizationCardiologyBlood pressureGestationInternal medicineVascular resistancePregnancyRandomized controlled trialAnesthesiaObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objectives Fetal growth restriction (FGR) is associated with maternal cardiovascular changes. Sildenafil, a phosphodiesterase type‐5 inhibitor, potentiates the actions of nitric oxide, and it has been suggested that it alters maternal hemodynamics, potentially improving placental perfusion. Recently, the Dutch STRIDER trial was stopped prematurely owing to excess neonatal mortality secondary to pulmonary hypertension. The main aim of this study was to investigate the effect of sildenafil on maternal hemodynamics in pregnancies with severe early‐onset FGR. Methods This was a cardiovascular substudy within a UK multicenter, placebo‐controlled trial, in which 135 women with a singleton pregnancy and severe early‐onset FGR (defined as a combination of estimated fetal weight or abdominal circumference below the 10th centile and absent/reversed end‐diastolic flow in the umbilical artery on Doppler velocimetry, diagnosed between 22 + 0 and 29 + 6 weeks' gestation) were assigned randomly to receive either 25 mg sildenafil three times daily or placebo until 32 + 0 weeks' gestation or delivery. Maternal blood pressure (BP), heart rate (HR), augmentation index, pulse wave velocity (PWV), cardiac output, stroke volume (SV) and total peripheral resistance were recorded before randomization, 1–2 h and 48–72 h post‐randomization, and 24–48 h postnatally. For continuous data, analysis was performed using repeated measures ANOVA methods including terms for timepoint, treatment allocation and their interaction. Results Included were 134 women assigned randomly to sildenafil (n = 69) or placebo (n = 65) who had maternal BP and HR recorded at baseline. At 1–2 h post‐randomization, compared with baseline values, sildenafil increased maternal HR by 4 bpm more than did placebo (mean difference, 5.00 bpm (95% CI, 1.00–12.00 bpm) vs 1.25 bpm (95% CI, –5.38 to 7.88 bpm); P = 0.004) and reduced systolic BP by 1 mmHg more (mean difference, –4.13 mmHg (95% CI, –9.94 to 1.44 mmHg) vs –2.75 mmHg (95% CI, –7.50 to 5.25 mmHg); P = 0.048). Even after adjusting for maternal mean arterial pressure, sildenafil reduced aortic PWV by 0.60 m/s more than did placebo (mean difference, –0.90 m/s (95% CI, –1.31 to –0.51 m/s) vs –0.26 m/s (95% CI, –0.75 to 0.59 m/s); P = 0.001). Sildenafil was associated with a non‐significantly greater decrease in SV index after 1–2 h post‐randomization than was placebo (mean difference, –5.50 mL/m2 (95% CI, –11.00 to –0.50 mL/m2) vs 0.00 mL/m2 (95% CI, –5.00 to 4.00 mL/m2); P = 0.056). Conclusions Sildenafil in a dose of 25 mg three times daily increases HR, reduces BP and reduces arterial stiffness in pregnancies complicated by severe early‐onset FGR. These changes are short term, modest and consistent with the anticipated vasodilatory effect. They have no short‐ or long‐term clinical impact on the mother. Copyright © 2019 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,009
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207