Synthesis, characterization, and investigation of the antioxidant activity of some 1,2,4-benzothiadiazine-1,1-dioxides bearing sulfonylthioureas moieties
Notice bibliographique
Résumé
A series of 1,2,4-benzothiadiazine-1,1-dioxides bearing a sulfonylthiourea moiety were synthesized, characterized, and screened for their antioxidant activity, using six antioxidant analytical assays comparatively to reference compounds, ascorbic acid and quercetin. The results indicated that several compounds demonstrated strong antioxidant activity in DPPH, ABTS, H2O2, and lipid peroxidation assays where some of them were either as active as or more active than reference compounds. However, all compounds were largely less active than references compounds in the reducing power assay. The results indicated that the thiourea moiety probably played a crucial role in the antioxidant activity of the target compounds, as a thiolate ion. The most favorable R1 groups were the hydrogen atom and methyl group, followed by phenyl and benzyl groups, whereas the most favorable R2 group was iPr, followed by the phenyl and methyl groups. The combination of benzothiadiazine ring with sulfonylthiourea moieties led to valuable new antioxidants, which could be used in the treatment or the prevention of certain diseases or in the field of cosmetics, which needs further investigations in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».