Resiliency of equid H19 imprint to somatic cell reprogramming by oocyte nuclear transfer and genetically induced pluripotency†
Notice bibliographique
Résumé
Cell reprogramming by somatic cell nuclear transfer and in induced pluripotent stem cells is associated with epigenetic modifications that are often incompatible with embryonic development and differentiation. For instance, aberrant DNA methylation patterns of the differentially methylated region and biallelic expression of H19-/IGF2-imprinted gene locus have been associated with abnormal growth of fetuses and placenta in several mammalian species. However, cloned horses are born with normal sizes and with no apparent placental anomalies, suggesting that H19/IGF2 imprinting may be epigenetically stable after reprogramming in this species. In light of this, we aimed at characterizing the equid H19 gene to determine whether imprinting is altered in somatic cell nuclear transfer (SCNT)-derived conceptuses and induced pluripotent stem cell (iPSC) lines using the mule hybrid model. A CpG-rich region containing five CTCF binding sites was identified upstream of the equine H19 gene and analyzed by bisulfite sequencing. Coupled with parent-specific and global H19 transcript analysis, we found that the imprinted H19 remains monoallelic and that on average the methylation levels of both parental differentially methylated regions in embryonic and extra-embryonic SCNT tissues and iPSC lines remained unaltered after reprogramming. Together, these results show that, compared to other species, equid somatic cells are more resilient to epigenetic alterations to the H19-imprinted locus during SCNT and iPSC reprogramming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».