Notice bibliographique
Résumé
Varticulation du projet indépendantiste, dans les années soixante, fut sans aucun doute une œuvre particulièrement audacieuse.En préconisant rien de moins pour le Québec qu'une rupture complète du fédéralisme canadien, les indépendantistes remettaient en question un discours nationaliste traditionnel qui avait marqué toute l'histoire du Québec depuis la Confédération.Il s'agissait de toute évidence d'une œuvre révolutionnaire qui, visant la transformation d'une utopie en une possibilité réalisable, sema le doute et l'inquiétude chez une population conditionnée et stigmatisa ceux qui s'en faisaient les porte,parole.Pourtant, dans les années soixante, l'indépendantiste ne pouvait qu'être optimiste; animé par le sentiment de posséder les réponses, d'avoir un pas d'avance sur la Révolution tranquille, d'incarner l'avenir d'un peuple qui pouvait enfin faire son entrée dans l'histoire.Certes, il devait faire face à des obstacles de taille, mais il était persuadé de la légitimité de sa lutte qui allait, selon lui, dans le sens de l'histoire.Cependant, quarante années plus tard, après l'échec de deux référendums sur la souveraineté nationale, le même indépendantiste ne peut être que pro, fondément déçu.Désappointé devant ce qu'il perçoit comme des occasions ratées et fatigué d'une lutte politique interminable, il demeure néanmoins convaincu de la nécessité de l'indépendance qui se fait, à ses yeux, de plus en plus pressente.André d'Allemagne, fondateur du Rassemblement pour l'indépendance Nationale (R. I. N.), est certainement l'intellectuel québécois qui incarne le mieux cette œuvre indépendantiste inachevée du Québec.Considéré par plusieurs, avec raison, comme un des pères de l'indépendantisme québécois moderne, d'Allemagne, bien que certainement déçu de ne pas avoir été témoin de l'aboutissement de la cause vitale du Québec, ne laissa pas les échecs référendaires ébranler son option.Toute sa vie, il demeura fidèle à ce combat dont l'issue se trouva malheureusement sans cesse reportée.Le Québec d'aujourd'hui doit beaucoup à André d'Allemagne qui, par un travail acharné, servit brillamment la cause de l'indépendance nationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».