Le post-NMP : idées de réforme et leur application dans le domaine des services sociaux. Introduction
Notice bibliographique
Résumé
Du nouveau management public au post-nouveau management public (post-NMP) ?Les réformes du secteur public étaient plus faciles à comprendre autrefois (du moins en apparence), surtout à l'apogée du NMP, entre la fin des années 1980 et la fin des années 1990.En effet, ce que Christopher Hood qualifiait autrefois de « New Public Management » (NPM ; Hood, 1991) était un programme de réforme généralisé qui a été mis en œuvre dans l'ensemble de l'OCDE et ailleurs, au niveau supranational ainsi qu'aux niveaux national et local.Il s'agissait des changements inspirés du secteur privé qui étaient introduits dans les organisations du secteur public (la corporatisation, par exemple), y compris le fait de remplacer la coordination hiérarchique par la concurrence, de voir le mécanisme du marché comme modus operandi possible pour améliorer l'efficacité des services publics, l'introduction d'une culture du produit visant à renforcer la responsabilisation, etc. (Lindberg et al., 2015, 3).Il ne fait aucun doute que la réalité a toujours été beaucoup plus complexe que ne le suggérait l'appellation « NMP ».Le NMP est un concept général qui couvre différents aspects des réformes.Ce n'est cependant qu'au début des années 2000 qu'un nombre croissant de publications ont commencé à se rendre compte de l'immense variété des voies de réforme aux niveaux national, régional et local et dans les différents secteurs de services.Dans ce contexte, différents auteurs ont aussi souligné une différenciation grandissante dans les objectifs du secteur public, en particulier en matière d'efficacité, de qualité et d'imputabilité, ainsi que le caractère aléatoire des mesures de réforme.Les spécialistes de l'administration publique utilisent souvent le terme « post-NMP », plutôt vague (cf.Christensen et Laegreid, 2007 ;De Vries et Nemec, 2013), pour décrire
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,018 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».