Notice bibliographique
Résumé
Prix Fémina de l'essai 2003 ).Philpot, Robin.Ça ne s'est pas passé comme ça à Kigali, Montréal, Les Édi, tians des Intouchables, 2003, 221 p. Voici trois autres livres sur le désastre rwandais, trois visions différentes mais toutes dérangeantes d'un drame qui aurait pu être évité.Commençons par les témoignages.D'une certaine manière, Hatzfeld et Dallaire examinent l'affaire rwandaise à travers le même prisme: quels sont les ressorts psychologiques du génocide?Vun scrute les mécanismes mentaux chez les génocidaires, l'autre chez l'acteur impuissant et repentant.Jean Hatzfeld donne la parole aux principaux témoins à charge, les tueurs.Cela pourra paraître outrageant dans nos sociétés de « victimisation» complaisante.Entreprise de justification?Rien à craindre, car Hatzfeld a fixé des règles de participation stricte à son groupe de témoins 1 • Les dix témoins étaient des prisonniers en attente de procès.À première vue, la plupart ont un air respectable 2 • Mais ces hommes sont des bourreaux d'une efficacité monstrueuse.Leurs armes de destruction massive, ce sont les préjugés, les fausses rumeurs racistes, la propagande de bouche à oreille ou radiophonique.La machette est un accessoire utile,-mais le couteau de cuisine, le ciseau du tailleur ou le bâton du berger aurait tout aussi bien fait Association québécoise d'histoire politique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».