MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2969493622 · doi:10.1139/cjfr-2018-0523

Western spruce budworm effects on throughfall N, P, and C fluxes and soil nutrient status in the Pacific Northwest

2019· article· en· W2969493622 sur OpenAlexvenueno aff
Clay P. Arango, Alexandra G. Ponette‐González, Izak Neziri, J.M. Bailey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésThroughfallSpruce budwormNutrientSoil waterAgronomyEnvironmental scienceLeaching (pedology)PhosphorusEcologyEnvironmental chemistryBiologyChemistryLepidoptera genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western spruce budworm (Choristoneura freemani Razowski, 2008) is the most widely distributed insect herbivore in western North American coniferous forests. By partially or completely defoliating tree crowns, budworms influence fluxes of water, nutrients, and organic carbon from forest canopies to soils and, in turn, soil chemistry. To quantify these effects, throughfall water, inorganic nitrogen (N), phosphorus (P), and dissolved organic carbon (DOC) concentrations, as well as fluxes and soil N and P concentrations, were measured in coniferous forest sites with high and background levels of budworm herbivory. Throughfall N and P concentrations and fluxes increased at sites with high budworm levels during and (or) immediately after larval-stage budworm feeding, indicating reduced uptake and (or) greater leaching from canopies as a result of budworm activity. Annual throughfall N fluxes (<67–71 g N·ha−1·year−1) and soil N concentrations were low regardless of herbivory level. In contrast, throughfall P was considerably greater at sites with high herbivory levels (2174 g P·ha−1·year−1) compared with those with background levels (1357 g P·ha−1·year−1), and this was reflected in nearly threefold higher soil P concentrations at sites with high budworm levels. Our findings suggest that by altering throughfall chemistry and soil N:P, budworms could influence elemental export from watersheds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→