Le juge des libertés et de détention : un magistrat qui sort de l'ombre
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Les différentes réformes législatives dans le domaine de la procédure pénale combinées à l'évolution du statut du juge des libertés et de la détention ont profondément changé la nature des fonctions de ce magistrat. Ce dernier devient, peu à peu, le juge du contrôle de la régularité de l'enquête dans la phase préparatoire du procès pénal. Deux éléments ont été déterminants dans l'évolution de son rôle dans le contrôle de la régularité d'actes d'enquête : l'exigence de motivation de ses décisions et la prohibition des motivations dites "serviles". 1 Aujourd'hui la motivation des décisions par ce magistrat est devenue une exigence législative notamment dans le domaine des autorisations concernant les techniques d'enquête spéciale mises en œuvre en matière de criminalité organisée. Ce magistrat assure désormais - sous le prisme de la liberté individuelle - le contrôle de la régularité des actes d'enquête, portant non seulement sur la légalité de la mesure, que sur l'appréciation des nécessités de l'enquête ou du respect du principe de proportionnalité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».