MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969600257 · doi:10.1097/01.tp.0000575676.76216.48

P3A.09: Physical activity, strength and fatigue in children with intestinal failure on parenteral nutrition

2019· article· en· W2969600257 sur OpenAlexaff
Stephanie So, Catherine Patterson, Zachary Betts, Christina Belza, Yaron Avitzur, Paul W. Wales

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParenteral nutritionGrip strengthPediatricsQuality of life (healthcare)Gestational ageIntestinal failurePhysical therapyInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: With improved survival of children with intestinal failure (IF), it is important to explore the subsequent impact on long-term physical function. This study evaluates functional outcomes of muscle strength, fatigue and physical activity (PA) and identifies clinical factors that may be predictive of impairment. Methods: Cross-sectional study in children with IF on long term parenteral nutrition (PN) compared to healthy age and gender matched controls (HC’s). Assessments included: Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency-2 (Strength and Agility subtest) (BOT-2), Grip strength, Paediatric Quality of Life (PedsQL) Physical Function subscale and Multi-Dimensional Fatigue Module, and Benefits/Barriers to PA Questionnaire. PA was measured using an accelerometer. Medical data was collected by chart abstraction. Results: Participants included 21 children with IF (14 male) at a median age of 8.33 (IQR 6.96, 11.04) years and 33 HC’s (20 males), 8.25 (6.67, 10.79) years. In those with IF, 13 (62%) were born prematurely (gestational age 35 (33, 38.5) weeks) and the most common diagnosis was gastroschisis (38%). Children received PN for 14 (11, 16) hours/day, with 17 (81%) dependent since infancy. Since birth, there was a median of 4 (1, 9) septic episodes and 15 (7.5, 24.5) in-patient hospitalizations. Mean BOT-2 standard scores [population norm of 50, SD of 10] were 61.27 +/- 6.8 for HC’s and 45.67 +/- 9.1 for children with IF, with 6/21 (28%) below average (>1SD below mean). 13/21 (62%) children fell >1SD below the mean norm for grip strength, compared to only 6/33 (18.2%) HC’s. Mean steps/day in children with IF was 9842 +/- 4077 compared to HC’s with 13104 +/- 5416. There was a significant difference between groups in strength and agility (p<.001), grip strength (p=.001), and total steps/day (p=.047). Medical variables significantly associated with BOT-2 scores are shown in Table 1. Results of the PedsQL are shown in Figure 1. Parents report greater fatigue (r=-.538, p=.012) and poorer physical function (r=-.650, p=.001) in children with more hospitalizations. Barriers to PA in children with IF included “I am tired” and “I am worried about my line.” Conclusion: Factors such as prematurity, decreased linear growth, hospitalization and septic events may have a significant impact on physical function outcomes in children with IF on PN. Ongoing development of medical and rehabilitation intervention strategies is vital to optimize outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207