Associations of fat‐soluble micronutrients and redox biomarkers with frailty status in the FRAILOMIC initiative
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background A poor fat‐soluble micronutrient (FMN) and a high oxidative stress status are associated with frailty. Our aim was to determine the cross‐sectional association of FMNs and oxidative stress biomarkers [protein carbonyls (PrCarb) and 3‐nitrotyrosine] with the frailty status in participants older than 65 years. Methods Plasma levels of vitamins A (retinol), D 3 , E (α‐tocopherol and γ‐tocopherol) and carotenoids (α‐carotene and β‐carotene, lycopene, lutein/zeaxanthin, and β‐cryptoxanthin), PrCarb, and 3‐nitrotyrosine were measured in 1450 individuals of the FRAILOMIC initiative. Participants were classified into robust, pre‐frail, and frail using Fried's frailty criteria. Associations between biomarkers and frailty status were assessed by general linear and logistic regression models, both adjusted for cohort, season of blood sampling, gender, age, height, weight, and smoking. Results Robust participants had significantly higher vitamin D 3 and lutein/zeaxanthin concentrations than pre‐frail and frail subjects; had significantly higher γ‐tocopherol, α‐carotene, β‐carotene, lycopene, and β‐cryptoxanthin concentrations than frail subjects, and had significantly lower PrCarb concentrations than frail participants in multivariate linear models. Frail subjects were more likely to be in the lowest than in the highest tertile for vitamin D 3 (adjusted odds ratio: 2.15; 95% confidence interval: 1.42–3.26), α‐tocopherol (2.12; 1.39–3.24), α‐carotene (1.69; 1.00–2.88), β‐carotene (1.84; 1.13–2.99), lycopene (1.94; 1.24–3.05), lutein/zeaxanthin (3.60; 2.34–5.53), and β‐cryptoxanthin (3.02; 1.95–4.69) and were more likely to be in the highest than in the lowest tertile for PrCarb (2.86; 1.82–4.49) than robust subjects in multivariate regression models. Conclusions Our study indicates that both low FMN and high PrCarb concentrations are associated with pre‐frailty and frailty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».