MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969642763 · doi:10.14305/ibpc.2018.ms-3.05

Stochastic modelling of hygrothermal performance of highly insulated wood framed walls

2018· article· en· W2969642763 sur OpenAlexaff
Lin Wang, Hua Ge

Notice bibliographique

RevueHealthy, Intelligent and Resilient Buildings and Urban Environments · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuilding envelopeEnvelope (radar)MoistureLeakage (economics)Dynamic insulationCavity wallEfficient energy useMaterials scienceStructural engineeringEngineeringComposite materialThermal insulationVacuum insulated panelAerospace engineeringMeteorologyThermal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent years, the majority of building codes in North America require an energy efficient envelope to improve the building energy efficiency. There are different design strategies to achieve a higher insulation level of the wood framed building envelope, such as increasing the depth of stud cavity to accommodate thicker insulation or adding an exterior insulation while keeping the depth of stud cavity unchanged. However, the highly insulated walls may lead to a higher risk of moisture problems. The deep cavity walls will reduce the temperature of the wood sheathing, which may increase the potential for condensation and mold growth. The exterior insulated walls may result in a low drying capacity of the wood sheathing if the exterior insulation has a low vapour permeance. Although hygrothermal simulations have been widely used to investigate the moisture performance of wood framed walls, the uncertainty of the input parameters may lead to discrepancies between simulation results and real performance of the walls. This paper investigates the hygrothermal performance of highly insulated wood framed walls- deep cavity wall and exterior insulated wall using a stochastic simulation approach. The uncertainties of the input parameters including the material properties, air leakage and rain leakage rates are taken into account in stochastic modelling. The mold growth risks of the walls are evaluated based on the stochastic simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthy, Intelligent and Resilient Buildings and Urban EnvironmentsMême sujetHygrothermal properties of building materialsTravaux en français237 207