Creep-Rupture Limit for GFRP Bars Subjected to Sustained Loads
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An American Concrete Institute (ACI) design guide for fiber-reinforced polymer (FRP)–reinforced concrete recommends that, in order to avoid creep-rupture failure, service-load sustained stress should not exceed 0.20 times the design tensile strength ffu of glass-fiber-reinforced-polymer (GFRP) reinforcement, where ffu is equal to the guaranteed tensile strength multiplied by an environmental reduction factor. The 0.20 value, which was put in place prior to 2001, was conservatively chosen due to both limited test data and a lack of standards for both materials and test methods. In this study, values for the creep-rupture strength at a 1,000,000-h (114-year) endurance time were extrapolated from recent creep-rupture tests of GFRP bars based on regression analysis of rupture stress versus the logarithm of endurance time in hours. The bars were made of continuous E-CR or E-glass fibers in a vinyl ester resin and manufactured by the pultrusion process. The analyses indicate that, given a 114-year service life and a 1.67 safety factor as is used by the ACI design guide for FRP-reinforced concrete, a sustained stress limit of 0.30ffu is a conservative value to avoid a creep rupture of GFRP reinforcing bars that conform to ASTM standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle