Linking Stepfamily Functioning, Marital Quality, and Steprelationship Quality
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine whether marital dynamics within remarried couples (in the form of perceived quality and confidence) or perceptions of stepparent–stepchild relationship quality were more strongly associated with stepfamily functioning. Background Stepfamilies are common in the United States, and identifying factors central to healthy stepfamily functioning is an important task. Some stepfamily clinicians contend that steprelationships may be more closely related to overall stepfamily functioning than remarriage quality, although empirical support for this assertion is limited. Method Heterosexual remarried couples (N = 291) responded to online surveys asking about marital quality, marital confidence, stepparent–stepchild relationship quality, and stepfamily functioning (i.e., stepfamily cohesion, expressiveness, and harmony). Data were analyzed using actor–partner interdependence modeling in a structural equation modeling framework. Results Marital dynamics were somewhat more strongly associated with stepfamily functioning than stepparent–stepchild relationship quality, although both were positively associated with stepfamily functioning. Confidence in the future of the marriage had a slightly stronger association with stepfamily functioning than did marital quality. Actor effects were more often statistically associated with stepfamily functioning than were partner effects for both stepparents and biological parents. Conclusion Findings validate a family systems approach to strengthening stepfamily functioning by highlighting the joint and unique contributions of both marital dynamics and stepparent–stepchild relationship quality. Implications Clinicians and educators working with stepfamilies should attend to both promoting positive, emotionally close steprelationships and strong marital bonds and confidence in higher order marriages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».