Impact of genotype and parent origin on the efficacy and optimal timing of GA4/7 stem injections in a lodgepole pine seed orchard
Notice bibliographique
Résumé
Seed orchards play a critical role in reforestation, but often struggle to consistently produce enough seed. A mixture of the less polar gibberellins, GA 4 and GA 7 , has been shown to promote flowering in Pinaceae species, but the responses vary significantly based on species, genotype and provenance, application method, timing and dosage. Previous studies with lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. var. latifolia Engelm.) suggest that the response to exogenous GA 4/7 varied among genotypes. Gibberellins also play a critical role in seed development and germination but it remains unclear how exogenous GA 4/7 will affect seed quality. We used 25 lodgepole pine genotypes in a commercial seed orchard in Alberta, Canada to explore the impact of genotype and geographic origin on the efficacy and optimal timing of GA 4/7 stem injections to promote female cone bud initiation, cones and seed production. Overall, we found that GA 4/7 stem injections promoted female conelets in 40% of genotypes included in this study. For these 10 genotypes, we found that the latitude of their provenance was positively correlated with later effective application times. Of the remaining 15 genotypes, five were hypersensitive to exogenous GA 4/7 showing needle discolouration and loss, and 10 genotypes showed no response. In general, stem-injected GA 4/7 did not affect the number of seeds per cone while two genotypes showed a reduced seed yield and one genotype showed increased seed yield per cone. Seed weights were not affected by the stem-injected GA 4/7 , while the July application date resulted in higher germination rates compared to control trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».