MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969753169 · doi:10.1093/wjaf/18.4.267

Spring Versus Summer Spruce Stocktypes of Western Canada: Nursery Development and Field Performance

2003· article· en· W2969753169 sur OpenAlex
Steven C. Grossnickle, Raymund S. Folk

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWestern Journal of Applied Forestry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSowingSpring (device)PhenologyGrowing seasonAgronomyShootHorticultureBiologyEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article summarizes information on the performance of spring versus summer spruce (Picea glauca, Picea engelmannii) stocktypes grown in western Canada. The spring planted stocktype is grown over one growing season in the nursery, hardened in late summer, goes through acclimation in the fall, lifted within a fairly broad window in late fall and early winter when it is considered winter-hardened, and then frozen-stored until planting in the spring This stocktype is planted across a fairly broad spring planting window. In contrast, the summer planted stocktype is grown over one or two growing seasons in the nursery, lifted during late spring to early summer for planting in a narrow planting window in mid summer. These stocktypes are quite different in their phenology during final stages of nursery development, through stock quality assessment and initial performance in the field. For this reason, the discussion centers on comparing important morphological and physiological attributes between these two stocktypes. The stocktype used for spring planting programs has a high level of stress resistance just after planting (i.e., freezing tolerance: index of injury at -6°C of 11%; drought tolerance: osmotic potential at turgor loss point of -2.2 MPa). This stocktype starts to lose this high level of stress resistance as seedlings break bud and undergo shoot development within weeks of being planted on reforestation sites. The stocktype used for summer planting programs has a low level of stress resistance just after budset (i.e., freezing tolerance: index of injury at -6°C of 43%; drought tolerance: osmotic potential at turgor loss point of -1.6 MPa). This stocktype has a rapidly changing phenology resulting in an increasing level of stress resistance and decreasing growth potential (primarily in the root system), whether budset is induced naturally or by a short-day cultural treatment. Thus, timing of lifting plays a critical role in the success of summer stocktypes. The spring-plant stocktype has both shoot and root growth, while the summer-plant stocktype only root growth during the first season on a reforestation site. During the second growing season, both stocktypes have a similar pattern of shoot and root growth across the growing season. West. J. Appl. For. 18(4):267–275.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle