Notice bibliographique
Résumé
HistorienneIl est des anniversaires qu'on célèbre en grande pompe en raison du carac, tère victorieux ou porteur d'espérance de l'événement commémoré: la fin d'une guerre, une fondation, une réussite.Il en est d'autres qu'on passe sous silence, parce qu'ils nous rappellent un échec.La Crise d'octobre 1970 se situe entre ces deux pôles, commémorée plus ou moins intensément par les différents groupes de la société québécoise en 1980, 1990 et 2000.« La Crise d'octobre 1970 appartient à cette catégorie d'événements dont la signifi, cation ne fait pas encore l'unanimité» 1 , écrivait Pierre Gravel dans son édi, torial du 6 octobre 1990 dans La Presse.On peut affirmer sans hésiter qu'elle ne la fera jamais l'unanimité, même dans un éventuel Québec souverain.Ne se querelle+on pas encore sur le sens à donner aux troubles de 1837, 1838, cent cinquante ans plus tard ?C'est en lisant un article de Brigitte Deschamps 2 sur la commémoration du Refus global au fil des ans que nous est venue l'idée d'examiner les corn, mémorations successives d'Octobre 1970.À première vue, le geste posé par le groupe des automatistes en 1948 et celui posé par les felquistes en 1970 n'ont pas grand,chose en commun.Ces derniers ont posé des gestes violents, auxquels les autorités ont répliqué de façon impressionnante (pour tout dire disproportionnée).Les automatistes revendiquaient des changements sur les plans artistique, culturel, social; leur propos était anti,clérical, anti, politique, libérateur et élitiste.Les revendications felquistes touchaient les aspects social, politique et syndical, et étaient populistes, socialistes et vio, lentes.Les deux groupes exigeaient toutefois chacun à sa façon une libéra, tion.De nos jours, le Refus global est perçu comme le signe d'un éveil, d'un commencement, comme un premier pas vers la modernité.La Crise d' octo, bre est généralement vue comme un recul vers la barbarie, une destruction des chances pour l'avenir, une nuisance pour l'image du Québec.Malgré toutes ces différences, il reste que les deux événements ont été con, damnés en leur temps, qu'ils ont été l'expression de mouvements de contes, tation et que leurs manifestes sont restés célèbres.Dans les pages qui suivent, nous présenterons les résultats, somme toute assez bruts, du dépouillement effectué dans les articles traitant de la Crise d'octobre dans La Presse et Le Devoir des mois d'octobre 1980 et 1990.Nous avons voulu mesurer la 82
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».