Height Growth Pattern of Lodgepole Pine in Relation to Natural Subregions in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Based on the provincial stem analysis and permanent sample plot (PSP) data of 1,580 felled dominant and codominant trees, height growth patterns of lodgepole pine were compared among the three major natural subregions [Sub-Alpine (SAL), Upper Foothills (UFH), and Lower Foothills (LFH)] in Alberta. The comparison used the ratio of heights at 70 and 30 years of breast height age (Z ratio) as a quantitative measure of height growth pattern (i.e., the response variable), site index (height at breast height age of 50 years) as the covariate, and natural subregion as the factor. Results indicated that: (1) the height growth pattern in the SAL natural subregion was significantly different from other natural subregions; and (2) no significant differences in height growth pattern were found between other natural subregions. Two polymorphic height and site index curves were developed: one for the SAL natural subregion and the other for the UFH and LFH natural subregions. Comparisons between the two curves and the previously developed provincial curve indicated that, for the same site index, trees in the SAL subregion grow consistently slower after 50 years. When the provincial height and site index curve was applied to the SAL natural subregion, large differences (≤14%) in gross volume estimation were found. However, volume estimation differences were very small (<2%) when the provincial curve was applied to the other two natural subregions. It is recommended that the natural subregion-based curves should be used for predicting lodgepole pine site index or height at any age in the SAL natural subregion. West. J. Appl. For. 19(3):154–159.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».