MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2969916003 · doi:10.1029/2019gl083800

The Methane Diurnal Variation and Microseepage Flux at Gale Crater, Mars as Constrained by the ExoMars Trace Gas Orbiter and Curiosity Observations

2019· article· en· W2969916003 sur OpenAlexafffund
John E. Moores, P. L. King, C. L. Smith, Germán Martínez, Claire Newman, Scott D. Guzewich, Pierre‐Yves Meslin, Christopher R. Webster, P. R. Mahaffy, S. K. Atreya, Andrew C. Schuerger

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesScience Mission DirectorateCanadian Space AgencyUniversities Space Research AssociationNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésOrbiterMars Exploration ProgramMethaneImpact craterFlux (metallurgy)Atmosphere of MarsEnvironmental scienceAstrobiologyMixing ratioDaytimeTrace gasAtmospheric sciencesVolume (thermodynamics)GeologyMartianPhysicsChemistryAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The upper bound of 50 parts per trillion by volume for Mars methane above 5 km established by the ExoMars Trace Gas Orbiter, substantially lower than the 410 parts per trillion by volume average measured overnight by the Curiosity Rover, places a strong constraint on the daytime methane flux at the Gale crater. We propose that these measurements may be largely reconciled by the inhibition of mixing near the surface overnight, whereby methane emitted from the subsurface accumulates within meters of the surface before being mixed below detection limits at dawn. A model of this scenario allows the first precise calculation of microseepage fluxes at Gale to be derived, consistent with a constant 1.5 × 10 −10 kg·m −2 ·sol −1 (5.4 × 10 −5 tonnes·km −2 ·year −1 ) source at depth. Under this scenario, only 2.7 × 10 4 km 2 of Mars's surface may be emitting methane, unless a fast destruction mechanism exists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207