The Transatlantic Studies Association 18th Annual Conference. Paper 'David Douglas’ Canadian Trees: The Romantic Imagination versus the Lumber Industry.'
Notice bibliographique
Résumé
Born the son of a stone mason in 1799 and initially working as a gardener at Scone Palace and at Sir Robert Preston’s Valleyfield estate in Fife, David Douglas became one of Scotland’s foremost botanists and a prominent 19th early century explorer after gaining access to Preston’s extensive natural science library. Valleyfield, which was visited by Robert Burns and Walter Scott, had been landscaped by Humpry Repton in 1800 and contained imported specimen trees. As an estate with aesthetic and literary recognition, Douglas could hardly have wished for a better step towards his eventual main career. His interests led him quickly to take another job at Glasgow Botanical Gardens, where he became friends with William Hooker, Professor of Botany at Glasgow University. Following collecting trips with Hooker in his own nation and then in Pennsylvania, Douglas then went westwards to the Pacific north-western coast to 'discover', name and export to Britain hundreds of plant species and the two tree species that would most transform the nation’s forested landscapes: Douglas fir and Sitka spruce. Both trees were commercially valued for their size, straight trunks and fast growth. The sublime proportions and presence of the native trees captivated Douglas at the same time that he ensured their destruction at the hands of the lumber industry. My paper explores the conflict between a Romantic imagination and the drive for scientific enterprise in Douglas’s letters (including Hooker’s memoirs and extracts from his letter) and his journals from before and during the journey he made with the Hudson’s Bay Company to Port Vancouver (Sketch of a Journey to the North-Western Parts of the Continent of North-America during the Years 1824-27). I will also trace and explain the significance of some of main the literary sources from Britain, Europe and North America that influenced Douglas, including William Curtis’s exquisitely illustrated The Botanical Magazine, for which Hooker was a contributor and eventual editor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».