Notice bibliographique
Résumé
The lgbo leadership systems had been fraught with concepts that often make the society seem egalitarian in nature. The reality seems to contain variants that could be analyzed as such. But modernity and the inherent traditions of social change have also created its variants according to the local groups that practice them. The structure of the autochthonous Igbo leadership shows a credible democratic cum republican dispensation. But most of the adherent’s positions are titular. Hegemony as it suggests in the Igbo society is a relative term that needs Classification and clarification. Through Visual arts and some empirical investigation this study explains the modal changes that have affected the Igbo leadership system in Nigeria through Visual Art. Abatete, Nri, Ufuma, Npkor, Umuoji, Nnewi in Anambra state, all core Igbo towns are used as examples. The reality at leadership influence in the changes and development of the Igbo society in Nigeria and elsewhere is a relevant factor to the characterization of relationships between the Igbo’s and their neighbours. Although the introduction of warrant chief’s by the Colonial Masters seem to have distabilised the leadership structure of the people, they still hold strictly to traditions, but are flexible to changes that they consider viable to the development of the society. The Visual Art is given attention because it helps to define and identify the influence and changes that make Igbo leadership structure contemporary; for example in the regal regalia, greeting, breaking of kolanuts, the use of materials and the general life-style, transformations that have given new meaning to genealogy or pedigree. Lineages, kinship or kingship may no more accord adherent’s rights to heraldry or recruitment of political leadership. Chiefdom ceases to be hereditary. These and other trajectories and provocative themes are features of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».