MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970320073 · doi:10.1088/1873-7005/ab6618

A comparative study on instability of steady flows in helical pipes

2019· preprint· en· W2970320073 sur OpenAlexfundno aff
Alexander Gelfgat

Notice bibliographique

RevueFluid Dynamics Research · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridIsrael Science FoundationCompute Canada
Mots-clésInstabilityReynolds numberCurvatureMathematicsMechanicsEigenvalues and eigenvectorsTorsion (gastropod)Finite differenceParametric statisticsToroidHydrodynamic stabilityMathematical analysisFinite volume methodPhysicsGeometryTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A computational study of three-dimensional instability of steady flows in a helical pipe of arbitrary curvature and torsion is carried out for the first time. The problem is formulated in Germano coordinates in two equivalent but different forms of the momentum equations so that results obtained using both formulations cross verify each other. An additional formulation in the cylindrical coordinates is applied for a limiting case of the toroidal pipe. The calculations are performed by the finite volume and finite difference methods. Grid independence of the results is established for both steady flows, the eigenvalues associated with the linear stability problem, and the critical parameters. The calculated steady flows agree well with experimental measurements and previous numerical results. The computed critical Reynolds numbers corresponding to the onset of oscillatory instability agree well with the most recent experimental results, but disagree with the earlier ones. Novel results related to the parametric stability study are reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFluid Dynamics ResearchMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207