MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970351685 · doi:10.1038/s41612-019-0088-2

Long-lead ENSO control of the boreal summer intraseasonal oscillation in the East Asian-western North Pacific region

2019· article· en· W2970351685 sur OpenAlexaff
Hai Lin

Notice bibliographique

Revuenpj Climate and Atmospheric Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésClimatologySubtropicsBorealAnomaly (physics)El Niño Southern OscillationPrecipitationSubtropical ridgeEast AsiaPredictabilityWestern Hemisphere Warm PoolTropical cycloneOceanographyLa NiñaGeographyChinaEnvironmental scienceGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The boreal summer 30–60-day intraseasonal oscillation (ISO) in the East Asian-western North Pacific (EAWNP) region strongly influences persistent heavy rainfall in East Asia and tropical cyclone activities in the tropical western Pacific. In this study, we show that there exists a significant interannual south-north shift of the EAWNP-ISO activity between the equatorial eastern Indian Ocean—Maritime continent region and the subtropical South China Sea—western Pacific. This is reflected by the year-to-year changes in the occurrence frequency of individual ISO phases that correspond to different latitudinal locations of the convection anomaly. This interannual shift is largely controlled by the El Niño—Southern Oscillation (ENSO) in the preceding winter and spring. Following an El Niño event, the ISO convective activity tends to occur in the equatorial eastern Indian Ocean—Maritime continents, whereas after a La Niña, frequent ISO-related precipitation occurs in the region of south China and the subtropical South China Sea—western Pacific. This result implies long-lead predictability for the occurrence of the summertime EAWNP-ISO activity and its associated weather.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Climate and Atmospheric ScienceMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207