Increased vulnerability of nigral dopamine neurons after expansion of their axonal arborization size through D2 dopamine receptor conditional knockout
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease (PD) is a neurodegenerative disorder characterized by the loss of dopamine (DA) neurons in the substantia nigra pars compacta (SNc). Rare genetic mutations in genes such as Parkin, Pink1, DJ-1, α-synuclein, LRRK2 and GBA are found to be responsible for the disease in about 15% of the cases. A key unanswered question in PD pathophysiology is why would these mutations, impacting basic cellular processes such as mitochondrial function and neurotransmission, lead to selective degeneration of SNc DA neurons? We previously showed in vitro that SNc DA neurons have an extremely high rate of mitochondrial oxidative phosphorylation and ATP production, characteristics that appear to be the result of their highly complex axonal arborization. To test the hypothesis in vivo that axon arborization size is a key determinant of vulnerability, we selectively labeled SNc or VTA DA neurons using floxed YFP viral injections in DAT-cre mice and showed that SNc DA neurons have a much more arborized axon than those of the VTA. To further enhance this difference, which may represent a limiting factor in the basal vulnerability of these neurons, we selectively deleted in mice the DA D2 receptor (D2-cKO), a key negative regulator of the axonal arbour of DA neurons. In these mice, SNc DA neurons have a 2-fold larger axonal arborization, release less DA and are more vulnerable to a 6-OHDA lesion, but not to α-synuclein overexpression when compared to control SNc DA neurons. This work adds to the accumulating evidence that the axonal arborization size of SNc DA neurons plays a key role in their vulnerability in the context of PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».