Association of lipid-related genes implicated in conceptus elongation with female fertility traits in dairy cattle
Notice bibliographique
Résumé
Elongation of the preimplantation conceptus is a requirement for pregnancy success in ruminants, and failures in this process are highly associated with subfertility in dairy cattle. Identifying genetic markers that are related to early conceptus development and survival and utilizing these markers in selective breeding can improve the reproductive efficiency of dairy herds. Here, we evaluated the association of 1,679 SNP markers within or close to 183 candidate genes involved in lipid metabolism of the elongating conceptus with different fertility traits in US Holstein cattle. A total of 27,371 bulls with predicted transmitting ability records for daughter pregnancy rate, cow conception rate, and heifer conception rate were used as the discovery population. The associations found in the discovery population were validated using 2 female populations (1,122 heifers and 2,138 lactating cows) each with 4 fertility traits, including success to first insemination, number of services per conception, age at first conception for heifers, or days open for cows. Marker effects were estimated using a linear mixed model with SNP genotype as a linear covariate and a random polygenic effect. After multiple testing correction, 39 SNP flagging 27 candidate genes were associated with at least one fertility trait in the discovery population. Of these 39 markers, 3 SNP were validated in the heifer population and 4 SNP were validated in the cow population. The 3 SNP validated in heifers are located within or near genes CAT, MYOF, and RBP4, and the 4 SNP validated in lactating cows are located within or close to genes CHKA, GNAI1, and HMOX2. These validated genes seem to be relevant for reducing pregnancy losses, and the SNP within these genes are excellent candidates for inclusion in genomic tests to improve reproductive performance in dairy cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».