Might Nailfold Capillaroscopy Be a “Proxy” for Lung Involvement in Connective Tissue Diseases?
Notice bibliographique
Résumé
Lung involvement [pulmonary arterial hypertension (PAH)] and/or interstitial lung disease (ILD) are leading causes of death in systemic sclerosis (SSc)1. They also contribute significantly to the morbidity and mortality in other connective tissue diseases (CTD), such as Sjögren syndrome (SS), systemic lupus erythematosus (SLE), undifferentiated connective tissue disease (UCTD), mixed connective tissue disease (MCTD), and rheumatoid arthritis (RA)2,3,4. Even though no cure is available, timely detection of lung involvement and subsequent administration of appropriate therapies may slow its progression. Nevertheless, a large stumbling block lurks in everyday practice concerning early detection of lung involvement in CTD5,6. More specifically, early detection of lung involvement may be hampered by the nonadherence to guidelines or expert consensus recommendations from PAH or ILD experts7,8. For example, the European Society of Cardiology Guidelines suggest screening for PAH in asymptomatic patients with SSc at the initial visit, and expert consensus recommends a high-resolution computed tomography scan (HRCT) at baseline in all patients with SSc to screen for ILD, but a large proportion of the SSc community still does not follow these recommendations in daily clinical practice7,8. There may be many reasons for this. One of them is the belief that it is useful to screen only symptomatic patients. Another reason is a lack of real multidisciplinary clinics to care for patients with rare CTD, making it challenging to do specialized investigations such as echocardiography, right heart catheterization, and HRCT. Efforts are being made by different policy makers to address this nonadherence and nonstandardized care. One example is the European Union, which has funded through its health program the European Reference Networks on rare … Address correspondence to Dr. V. Smith, Department of Internal Medicine, Ghent University; Department of Rheumatology, Ghent University Hospital, Corneel Heymanslaan 10, 9000 Ghent, Belgium. E-mail: vanessa.smith{at}ugent.be
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».