Quelques enjeux de l’institutionnalisation de l’éthique : l’exemple des politiques publiques de santé
Notice bibliographique
Résumé
Face à la demande d’éthique dans la société moderne, et particulièrement dans le champ de la santé, l’État mandate ses institutions publiques pour gérer les enjeux éthiques soulevés par ses politiques d’intervention et de prise en charge. Des comités et commissions d’éthique se verront déléguer de larges responsabilités. Or, une telle éthique appliquée de l’intérieur des institutions par des « experts » constitue-t-elle une menace à la démocratie ? Se résume-t-elle aux instrumentalisations qui peuvent en être faites par les pouvoirs politiques ? Risque-t-elle d’être dénaturée par son recours à une approche principiste si cette dernière s’ouvre à une éthique de la discussion ? Conduit-elle à la disqualification des autres discours critiques en particulier des critiques politiques ? Enfin, les politiques publiques de santé étant normatives, l’éthique appliquée à ces politiques se doit-elle d’être normative ? Des ébauches de réflexion seront ici proposées autour de ces questionnements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».