MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970639006 · doi:10.3130/aija.80.1557

CONSIDERATIONS ON URBAN AND BLOCK FORMATION OF THE OLD QUARTER IN CADIZ

2015· article· en· W2970639006 sur OpenAlexaboutno aff
Juan Ramon JIMENEZ VERDEJO, Jesús Alberto Pulido Arcas, Shuji FUNO

Notice bibliographique

RevueJournal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies of Medieval Iberia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de Sevilla
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Urban morphologyBlock (permutation group theory)GeographyOld townField (mathematics)Process (computing)Relation (database)State (computer science)Work (physics)Order (exchange)HistoryArchaeologyUrban planningRegional scienceCivil engineeringEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to clarify the process of historical evolution and the main characteristics of the morphology of urban tissues in the old town of Cadiz. The authors did extensive field work and research in this area in the year 2009, documenting 88 heritage buildings. Also, historical records from 2.217 buildings available in the planning office of Cadiz have also been taken into account in this research. In this paper, historical maps have been studied in order to elucidate the urban formation and evolution of this old town. Also, the main characteristics of the urban morphology are clarified by overlapping the historical formation process and an analysis of the current state of this old town. This paper concludes the characteristics of spatial formation of the old town in Cadiz in relation with the street system, block alteration and building density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ)Même sujetHistorical Studies of Medieval IberiaTravaux en français237 207