MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970687393

JOINT INFLUENCE OF PHYSICAL ACTIVITY AND QUALITY OF SLEEP ON PREGNANCY-RELATED ANXIETY

2019· article· en· W2970687393 sur OpenAlexaboutno aff
EK Wilsie, CK Connolly, ZW Osborn, Maria A. Gartstein, Sandra J. Waters

Notice bibliographique

RevueTopSCHOLAR (Western Kentucky University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHuman Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyPregnancySleep qualitySleep (system call)Joint (building)PsychologyQuality (philosophy)MedicineClinical psychologyPsychiatryComputer scienceInsomniaEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

E.K. Wilsie1, C.P. Connolly1, Z.W. Osborn1, M. Gartstein1, S. Waters1 1Washington State University, Pullman, WA; 1Washington State University, Vancouver, WA Pregnancy-related anxiety (PRA) is experienced by many women, given the physical and psychosocial challenges common during pregnancy and the prospect of childbirth. Some health behaviors, such as physical activity and quality of sleep (QS), are related to decreased PRA, but their joint influence is unclear. PURPOSE: We examined the individual and joint influences of physical activity behaviors and QS on PRA among pregnant women at two locations. METHODS: Third-trimester pregnant women (N=33) participated in a series of measurements between 28-36 weeks gestational age. Participants answered questions recalling their moderate and vigorous physical activity (min/wk) for prepregnancy, in the first and second trimesters, and concurrently. Moderate to vigorous physical activity (MVPA) was calculated for prepregnancy and for each trimester. Participants also wore a validated physical activity monitor (Modus StepWatch) for one week, and average steps/day were calculated. QS was evaluated with the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), calculating a global score. The Pregnancy Related Anxiety Questionnaire (PRAQ-R) was used to assess women’s anxiety regarding childbirth and the health of the baby. Median split was used to categorize PRA as “high” [≥15.0 PRA scale] or “low” [RESULTS: Mann-Whitney U-tests showed lower PRA participants had significantly superior third trimester global QS scores [p=0.048]. Likewise, global QS scores were related to increased odds of high PRA [β=1.34, 95% CI: 0.99-1.80]. Average steps/day and self-reported MVPA prior to pregnancy and at all pregnancy timepoints were not related to PRA. Hierarchical analyses did not reveal an interactive effect of steps/day and QS or MVPA and QS on PRA as hypothesized. CONCLUSION: Lower QS is related to higher PRA during the third trimester of pregnancy. Physical activity was not related to PRA and interactive effects with QS on PRA were not found. Larger samples are needed to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopSCHOLAR (Western Kentucky University)Même sujetHuman Health and DiseaseTravaux en français237 207